列印此頁 列印此頁

法律與生活

借貸

文/許士宦(法律學系助理教授)

 

    張先生來台大法律服務社請教下述問題:王某於二十年前向他借貸新台幣五十萬元,未書立借據,僅簽發一年期的同額支票,惟因嗣後王某要求,他屆期未提示付款。詎近日請求王某償還該借款,卻遭否認借貸而拒絕給付。他如起訴請求,有無勝算?

    法律服務社的陳同學回答說:張先生如提起訴訟,可能遭遇兩個問題。其一是,如何舉證證明借貸事實存在。雖然他持有王某簽發的支票,但法院在審判實務上向來認為,交付票據的實質原因甚多,或為贈與,或為買賣,或為確保當事人間已存在的法律關係,或為消滅已存在的法律關係,不勝枚舉,非僅囿於金錢借貸一端而使用之。故僅依據王某簽發支票乙事,不能逕行認定借貸事實存在,這只是有助於推認該借貸事實存在的一個間接事實而已,尚需蒐集及提出其他有關該借貸事實存在的事證。

    其二是,王某可能為罹於消滅時效的抗辯。借款返還請求權的消滅時效期間是十五年,於時效完成後,債務人就可以拒絕給付。雖然消滅時效完成的效力,不過發生拒絕給付的抗辯權,並非使請求權當然消滅,債務人如不行使其權利,法院仍不得據以裁判,但只要債務人在訴訟上為此抗辯,法院就應認請求權已歸消滅。而且,因時效而免負義務,雖得認為受利益,但法律規定時效制度,其目的即在使債務人取得該利益,故與無法律上的原因而受利益的情形有別,不生不當得利的問題,本件借貸迄今已逾二十年,縱使張先生證明該借貸事實存在,王某亦可能以其所生借款請求權已罹於消滅時效而為抗辯。

    張先生對於法律為何如此規定似有疑惑,坐在旁邊的指導老師許教授補充說明:在法治國家,權利義務是否存在,法律都有規定其發生、消滅的要件,於符合法律所定要件的情形,法官才能適用法律,判定其權利義務存在與否。張先生主張對於王某有借款債權,就必須主張、舉證他們二人間有借貸的合意及交付借款等借貸關係的要件事實,因為這些事實是對張先生有利的。簽發支票本身不必然全是為了借貸,所以只憑持有王某簽發的支票,不足以證明王某確有借貸。張先生在訴訟上,為了盡上述舉證責任,還是需要提出其他可以直接或間接證明王某借貸的事實及證據。

    再者,法律為了確保交易安全,維持社會秩序,才設立消滅時效制度,避免害及以長久繼續的事實狀態為基礎所發生的許多法律關係,以及救濟債務人就過去事實(例如已經清償)備證或舉證上的困擾或困難。權利人雖然可能因此制度而蒙受損害,但其既長期於權利上睡覺,法律上即不值得加以保護;債務人雖然可能因此制度而獲得利益,但其既須主張抗辯權法院始予斟酌,道德上即受不正直行為的評價。

 

關於台大法律服務社

    創設於民國68年11月3日的台大法律服務社,是法律系從事社會服務的最佳示範。二十多年來,在兼具學術理論與實務經驗的邱聯恭教授許士宦教授林明鏘教授等人的指導與歷屆學生社員熱心的投入下,台大法律服務社已成為社會公認最好的法律顧問之一。截至目前為止,向本社尋求法律協助的案件總數已超過兩萬件。

    為進一步普及人民的法律常識,並協助人民解決紛爭,本社更走出校園,前往各地提供法律諮詢服務,例如曾於八十三學年度至高屏地區巡迴服務,風評甚佳,近年亦在中、永和地區進行校外法律服務活動

    為提供當事人最適當之建議並保障您的權益,請當事人務必備妥書面資料,親蒞本社進行晤談,本社將透過集體診斷,提供您專業的法律諮詢。別讓你的權利睡著了!

    本社服務時間:學期上課期間每週六下午12:45開始掛號,暑假服務時間另訂。地址:台大法學院,徐州路21號

電話:(02)2394-0537(每日中午、星期六早上有人接聽)

發表迴響

你可以使用 HTML標簽

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>